卫报对国防评论的看法:在困难时期维持生计

时间:2019-01-26 02:05:06166网络整理admin

防御是一个不断变化的目标不变的目标是国家的安全和公民的保护,但情况,资源和威胁的变化使得对所需要的东西进行任何精确校准真正的困难现代武器装备,国防工业的既得利益,预算恐慌,以及可能限制使用军事力量的公众情绪的变化,奇迹并不是我们弄错了,而是我们有时会把它弄错英国我们确实在2010年弄错了,当时我们剥离了我们姗姗来迟仍然意识到的事情,比如海上侦察和我们的一些空军中队 - 然后是我们空域内或附近的俄罗斯渗透任务,我们发现它是一种压力以通常的方式表达我们对这些入侵的反对意见我们放弃了多年的运营能力,削减了所有三项服务的人力资源,特别是在海军和空中所有这一切都削弱了我们的力量:福克兰群岛和伊拉克的任务今天不可能实现五年之后,另一次战略防御审查的时机已经到来,大卫卡梅伦周一提出了这一点,好像这是对Isis危险的创新性回应中东和俄罗斯在东欧的自信作为一名政治家,他几乎不会因为对此倾斜而受到指责但事实上这次审查根本不具有革命性它提出了对网络防御,特种部队,反恐工作的更多投资,一切都很明显对最近威胁的反应以及所有已经在某种程度上正在进行中的努力它试图恢复2010年不明智地消除的一些传统能力,并强调需要移动和灵活的部队准备好在短时间内到达需要但是,尽管有吸引力“罢工旅”这个名字并不是真的很新,不涉及额外的士兵,虽然有一些新设备,但这已经在管道中了快速反应单位适用于几种可能的情况,部署在受到圣战叛乱威胁的非洲国家,通过明智的轮换向东欧的俄罗斯发出信号,而不会过度增加整体赌注,并且有争议的是,在中间使用在所有这样的假设案例中,英国肯定不会单独行动英国的国防政策长期以来一直适合美国的国防政策,最近与法国的双边合作也很强大但是超出卡梅伦先生的国家职权范围,值得一提的是,美国对欧洲防务的承诺不再像过去那样,而且就传统势力而言,欧洲继续关注其集体安全缺乏实际的方式与伊朗核计划相比,在情报,警务,反恐和联合外交方面进行了一些合作似乎正在改善卡梅伦先生提到这种合作中存在的一些差距他支持总统弗朗索瓦·奥朗德在巴黎大屠杀之后的军事和外交活动,无论具体的优点如何,都应该为欧洲国家之间更系统的合作指明方向需要重振欧洲防务与北约防守曾经令人烦恼的问题这两个结构现在相当薄弱如果砖头不存在那么争论架构是不值得的关于花费在硬军事力量上的首要问题是它是否需要资源远离其他人,同样或更重要的是,保护我们社会的方式在英国的情况下,虽然智力上的支出明显增加,但我们的外交服务却耗费了军队成本的一小部分,我们正考虑削减警务破坏反恐工作虽然这是有争议的最基本的问题o一切都是核威慑的维持是否与英国这样一个国家的平衡安全和防御政策兼容卡梅伦周一在下议院公布的三叉戟不断膨胀的成本最终可能会吸收更大的百分比国防预算比以前估计的还没有人说所有这些钱,如果被释放,将用于传统的军事预算,或者用于其他领域,如外交,对我们的安全也很重要 但即便如此,