政治中的金钱现在统治我们周围的一切没有人知道如何资助2014年4月4日的选举

时间:2019-01-31 11:11:03166网络整理admin

作为一名涉及美国政治的外国记者,我学会了用金融和政治术语来解释政治家的手法州长候选人说枪支疯狂为什么也许是因为他的资金已经耗尽,并且需要找到那些肥胖的第二修正人群如果你想知道,就像我一样,为什么民主党人似乎已经在他们的集体帽子中获得了Nate Silver的GOP友好的参议院预测中的蜜蜂,你会在他们的筹款电子邮件中找到答案,利用坏消息来挤压捐赠者以获得更多现金金钱无法买到你选举,但跟随它可以帮助你理解他们对周三的最高法院McCutcheon决定的大部分反应中有几个被埋没的假设对我来说似乎有问题首先是我们知道其后果将是什么第二个是问题如何筹集竞选活动可以很容易地回答升级您的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选即使只有646人在上一个选举周期中累计达到123,200美元的上限,似乎可以肯定地说,法官决定取消上限将增加金钱在美国大选中的作用但这并不意味着我们不得不解雇政治家并让汤姆斯蒂尔和科赫兄弟直接公布其作为纳撒尼尔珀斯在“纽约时报”中指出,这项裁决至少可以将平衡转移给政治家和党派老板,他们有一定程度的责任,远离那些很少或根本没有的独立团体,并且经常表现出相同的行为无论如何,在周三的世界范围内,你将会有大量的资金在政治上徘徊,预计会有更多的现金直接发送给政客,他们必须披露他们的资金来源;超级PAC这不是否意味着增压的John Boehner现在能够盯着茶党并通过国会获得移民改革吗可能不会阻止议长允许众议院考虑可能有票通过的法案的力量比这要多得多但是,麦卡琴可能的结果是,随着时间的推移,建立政治家将重新获得一些他们已经失去了独立团体的权力,并且在边际上,这一事实将导致政策制定优先事项与选民的优先事项更加一致这是一个含糊不清和投机的主张,可以肯定,但这完全是重点:只是与之前的竞选财务裁决一样,没有人知道这个会如何摆脱我几周前我想起了我去亚利桑那州的一次旅行州立法机关不断通过疯狂的法律,我一再被告知,因为选民要求它,但由于政治规则,Gerrymandering和半封闭的初选迫使候选人迎合极端,但这种情况发生在各地相比之下,直到最近,亚利桑那州才是少数几个拥有“cle”的国家之一选举“法律,根据该法律,获得名义资助水平的候选人将从国家获得资金,以使其反对者以美元与美元相匹配这一善意的法律于1998年通过后,削弱了候选人与公民之间的联系作为非正式的适度力量的商业团体;政客们不需要他们的钱,所以他们可以无视他们的建议如果竞选财务法没有通过,我得到保证,SB 1062不会到达州长的办公桌;支持它的政治家甚至可能一开始就没有当选的私人资金呢即使你的法律明确,也很难强迫政治家从私人渠道筹集大量资金并制定一些扭曲的激励措施两名加利福尼亚州参议员在发现自己接受联邦调查局逮捕之后,目前正在接受联邦起诉;他们都被指控为过去,现在和将来的政治活动募集资金,以换取各种好处,尽管两者都说,联邦调查局为了避免牵连自己参与任何直接交换条件交易而苦苦挣扎(两位参议员都说他们打算这样做)加州参议院民主党领袖达雷尔·斯坦伯格(Darrell Steinberg)将美国党派融资体系描述为“糟糕”这是一个不会消失的问题,不仅仅是在美国 例如,自2006-07财年的“以现金换取奖”丑闻以来,英国一直在苦苦思索如何使其党派金融系统现代化,聪明的捐助者似乎已经找到了通过贷款购买自己进入上议院的方法去年夏天,