卫报对英国受过高等教育的精英观点的看法

时间:2019-02-02 06:10:02166网络整理admin

虽然由公立学校主导的政府委托,但艾伦·米尔本在做出一些令人不安的事实方面做得不错,这些事实是关于狭隘的背景,即英国的伟大和不太好的东西被吸引:太多的法官,上校,常任秘书,是的,报纸专栏作家受过高等教育但精英中的这种精英主义会让一些人感到惊讶,尤其是因为米尔本先生之前曾发表过多份报道在几个方面,顶部的狭窄是有问题的它表明,有些人,有才能但没有特权的人,至少可以像其他实际拥有这些杠杆的人一样有效地拉动权力杠杆贫困社区的感觉是“这里没有人可以找到这样的工作”会削弱个人的野心,而且在真正意义上也会消除生活在民主中的感觉,民主是人民为人民服务的 最重要的是,它根据政策,意见和普通法的演变扭曲了优先事项如果你对此表示怀疑,可以考虑社会住房的缓慢危机,这种危机始于撒切尔,但在布莱尔,布朗和卡梅伦的统治下继续下去,并问自己是否能记得任何政府在下议院面临关于这一问题的危机,以便与健康的重大对决相匹配,教育和税收当护照办公室失误威胁到中产阶级假期时,新闻媒体采取了无情的压力,从未让部长们在经济适用房上奔波数以百万计的人可能会在住房清单上遭受痛苦,但如果这些名单上的人都是精英们从未遇到的种类,这将永远不会引起应有的注意那么问题就足够清楚了 - 但是地球上如何修复它们呢米尔本先生有一两个坚韧不拔的想法,最引人注目的是要刺激公司整理和发布员工社会背景的数据,就像许多人现在习惯于种族和性别一样这些类别将是有争议的 - 它只是关于学校教育,还是父母的工作机会 - 但关于定义的论证可能会有所帮助,因为问题的一部分是经常被忽略的类面对事实,无论如何定义,肯定是解决它们的先决条件但是,从测量到管理英国的社会性硬化症将变得更加困难该报告的一些建议 - “父母应该:提供温暖,权威的养育” - 将字面母性与隐喻苹果派混合在一起如果暗示可以按下一些开关来将所有硬化房屋变成“支持儿童教育”的“语言丰富的环境”,这是荒谬的事实上,为什么这么少的顶级家庭可以抓住这么多顶级工作的根本原因正是因为他们能够提供教育,环境和网络,最终使他们的孩子的工作申请脱颖而出这是一个非常人性化的,在某些方面值得称赞的事情,让人们可以为孩子们提供帮助没有任何白厅倡议可以抵消这种冲动,无论如何,这种冲动在所有阶层的家庭中都是如此它只会造成损害,因为无偿支付工作经验和硕士学位,这对于大多数家庭来说都是毁灭性的,对于那些处于最顶层的人来说非常容易政府可以 - 而且应该 - 扩大最低工资法,以涵盖更多的实习机会,鼓励大学特别关注在艰难环境中获得的最高分,并支持政治和专业的新途径,以取代那些因政治和职业萎缩而关闭的人工会,当地媒体和学徒文化他们可以而且应该注意不要以瑞典经验所暗示的方式破坏国家教育,使学校容易受到阶级隔离但是他们不应该自欺欺人,任何一个都会创造言辞的精英,